Aguentar assistir a um filme que fracassou na bilheteria pode significar duas horas perdidas da sua vida para sempre, além do dinheiro gasto com ingresso e pipoca. No entanto, para o estúdio e os investidores, essa situação é ainda pior. Imagine que um fracasso de bilheteria pode significar um prejuízo na faixa dos milhões de dólares, além de uma enorme perda de tempo para as centenas de pessoas envolvidas na produção.

Esses fracassos do cinema podem até conquistar alguns milhões de dólares com a bilheteria nas primeiras semanas, mas ser considerado um fracasso significa que os custos de produção e marketing do filme excederam os rendimentos do seu lançamento nos cinemas. Por exemplo, embora Alice Através do Espelho, lançado em 2016, tenha arrecadado $299 milhões, a sua produção custou $170 milhões, o que gerou um prejuízo total de $70 milhões para a Disney, marcando esse filme como um verdadeira fracasso. Aqui está a nossa lista dos 60 fracassos financeiros que os estúdios querem esquecer.

01. O Lobisomem (2010) – Prejuízo estimado: $76 – $80 milhões
Baseado no filme de 1941 de mesmo nome, O Lobisomem tem todas as características clássicas que você esperaria de uma história de lobisomem — a lua cheia causa a metamorfose do monstro peludo —, mas falta nele um certo, digamos, toque de modernidade. Apesar do prejuízo, o filme obteve um certo sucesso, obtendo um status de cult no fim das contas.

Quanto ao protocolo de um filme de lobisomem, o lobisomem em si, interpretado por Benicio del Toro, é mordido no pescoço, o que transforma a sua existência humana em um monstro medonho — mas apenas em noites de lua cheia, obviamente. Os vívidos e realistas efeitos especiais utilizados nas transformações renderam ao filme um Oscar de maquiagem, mas nem mesmo essa conquista, além das suas grandes estrelas, del Toro e Anthony Hopkins, conseguiram tornar a obra lucrativa. O filme perdeu entre $85 e $90 milhões, ajustado pela inflação. Na indústria cinematográfica, esses números são sempre uma estimativa, já que os valores oficiais permanem em sigilio, portanto o lucro ou o prejuízo podem variar. O rendimento de O Lobisomem foi de $139,8 milhões, enquanto o custo de produção ficou em $150 milhões. A Universal calculou que o filme teve $90 milhões de prejuízo. No entanto, o apelo aos fãs do filme de 1941 e da série Crepúsculo, além dos fãs de filmes sobrenaturais em geral, deve ter gerado lucros indiretos não contabilizados.
A seguir, veremos uma bomba terrível.

02. Códigos de Guerra (2002) – Prejuízo estimado: $76 – $81 milhões
Aqui temos um filme que foi tão mal que fez com que a empresa responsável pela distribuição e produção, a MGM, demitisse o seu presidente de marketing e distribuição. Além disso, suas ações na Bolsa de Nova Iorque afundaram, chegando ao ponto mais baixo em quatro anos. Mas nem tudo foi culpa do Nicholas Cage. O filme foi o quarto fracasso consecutivo da MGM, e o presidente responsabilizado estava no cargo há apenas um ano.

Códigos de Guerra foi um filme que fracassou por ser sem graça — ele simplesmente não era bom. Entusiastas de filmes de guerra não gostaram, os povos indígenas não gostaram, e Roger Ebert, que só deu duas estrelas ao filme, declarou, “Os operadores do Código Navajo esperaram por muito tempo para que sua história fosse contada. Pena que isso virou apenas um detalhe no filme”. Para um filme sobre guerra, soldados americanos e os Navajos, o filme parece ter frustrado todo tipo de público. Ele fracassou, mesmo com uma narrativa de guerra cheia de ação. Ajustado pela inflação, o prejuízo foi de $110 milhões, tendo rendido apenas $77,6 milhões. O orçamento da produção ficou entre $115 e $120 milhões.

Para o próximo fracasso, agradeça à Disney e à sua tendência de investir pesado em marketing.

03. Tomorrowland – Um Lugar Onde Nada É Impossível (2015) – Prejuízo estimado: $76 – $150 milhões
Eles chamaram o filme de Tomorrowland – Um Lugar Onde Nada É Impossível. No entanto, os críticos dizem que, como um filme de ficção científica, ele tem fantasia demais. Mas e se o grande ator George Clooney e o diretor Brad Bird, que também dirigiu Os Incríveis e Ratatouille, pudessem salvá-lo? Parece que não. Tomorrowland – Um Lugar Onde Nada É Impossível é uma aventura de ficção científica em que dois heróis, Frank, interpretado por Clooney, um gênio amargurado, e sua jovem e otimista parceira, Casey, interpretada por Britt Robertson, devem não apenas salvar o nosso mundo, mas também o mundo fantástico de Tomorrowland! Com um “T” estampado no uniforme, deformações do espaço-tempo, um robô chamado Athena e uma grande fé na ciência e na tecnologia, a tarefa é realizada com sucesso — afinal, é Disney, não se esqueça disso.

Mas toda a magia do filme não o impediu de perder entre $79 e $155 milhões, ajustado pela inflação. O filme  não recuperou o orçamento de $180 a $190 milhões, arrecadando apenas $209,2 milhões. Em compensação, o site Rotten Tomatoes lhe deu 50% de aprovação, o que não é tão ruim assim.
A seguir, Power Rangers…

04. Power Rangers – O Filme (2017) Prejuízo estimado: $76 milhões
Os Power Rangers eram absurdamente populares nos anos 90. Se você era uma criança nessa época, os Power Ranges provavelmente marcaram suas manhãs. Nesta versão, um grupo de adolescentes desajustados salva o mundo, mas não antes de se tornarem os Power Rangers. O grupo de super-heróis improváveis inclui um autista e um LGBTQ, o que o torna essa versão de Power Rangers o primeiro filme de super-heróis inclusivo. Os críticos gostaram do elenco, que inclui Dacre Montgomery, Naomi Scott, R.J. Cyler e Becky G. Mas quanto à direção e à edição… nem tanto assim.

Competindo com Guardiões da Galáxia, a bilheteria de Power Rangers – O Filme estava fadada ao fracasso. De fato, o filme arrecadou apenas $1,2 milhão no seu primeiro dia, mas considerando o nível da competição, os fãs e até mesmo alguns críticos disseram que não foi tão ruim assim. Muitos gostaram da nostalgia das referências à antiga série de TV. Mesmo assim, Power Rangers – O Filme, lançado em 2017, perdeu $76 milhões. Com um orçamento de produção de $100 milhões e uma arrecadação de $142,3 milhões, o filme foi oficialmente um fracasso.
O próximo filme tem Jack Nicholson no elenco. O que pode ter dado errado?

05. Como Você Sabe (2010) Prejuízo estimado: $76 – $105 milhões
Para James Brooks, o diretor da comédia romântica Como Você Sabe, não foi apenas um fracasso, foi o fim da sua carreira, de acordo com uma crítica do LA Times. Responsável por sucessos memoráveis e engraçados como Laços de Ternura, Melhor É impossível, Nos Bastidores da Notícia e Táxi, sem mencionar The Mary Tyler Moore Show, e ostentando um poderoso — e muito caro — elenco, que inclui Reese Witherspoon, Jack Nicholson, Paul Rudd e Owen Wilson, Brooks simplesmente não conseguiu fazer o filme ter sucesso. O seu trabalho como diretor desse lançamento de 2010 custou $10 milhões.

Um excelente diretor, um elenco estelar e um dos maiores pejuízos da história. O orçamento da Sony Pictures para esse grande fracasso foi de $100 milhões, enquanto o rendimento foi de ínfimos $48,7 milhões. O prejuízo, ajustado pela inflação, ficou entre $85 e $118 milhões.
A seguir, nem todo filme de ação tem lucro garantido.

06. Triplo X 2: Estado de Emergência (2005) Prejuízo estimado: $78 milhões
Outro fracaso da Sony, Triplo X 2: Estado de Emergência teve 17% de aprovação no Rotten Tomatoes. Pois é… era para ter sido melhor. Eles esperavam que a estreia chegaria a $20 milhões, mas as péssimas avaliações levaram a uma das piores aberturas para um filme desse porte. O filme original, Triplo X, lançado em 2002 e distribuído pela Columbia Pictures, obteve um bom lucro, mas Triplo X 2: Estado de Emergência não teve o mesmo destino. Ambos os filmes são cheios de ação, aventura e violência.

Triplo X 2: Estado de Emergência é um filme sobre agentes secretos correndo contra o tempo para impedir que o governo dos EUA seja derrubado por um golpe militar. Parece bom, né? Mas não é. Os críticos disseram que foi muito mal executado, sendo “muito primitivo”. De acordo com uma crítica do WaPo, “deve ter sido escrito com sangue de lagarto em pele de animal”. Novamente, grandes nomes e atores caros não serviram para nada. O famoso rapper Ice Cube, Willem Dafoe, Peter Strauss e Samuel L. Jackson dão as caras, mas nenhum deles ajuda muito. O fracaso do filme foi atribuído, em parte, à sua péssima atuação. Resumindo, o filme perdeu $98 milhões, ajustado pela inflação. O seu orçamento foi de $113,1 milhões, com um rendimento mundial de apenas $71 milhões. De qualquer forma, a franquia Triplo X permanece viva, e talvez o próximo atenda às expectativas do público.

E quanto ao nosso próximo fracasso do cinema? Dá para ficar mais seco do que isso?

07. Sahara (2005) Prejuízo estimado: $78.4 – $100 milhões
Aparentemente, um pacote com doenças, poeira, pobreza em países subdesenvolvidos e guerras não necessariamente rende um blockbuster. Imagine só, ele foi lançado como um filme de comédia e aventura. Talvez 2005 tenha sido um ano ruim para os filmes, ou talvez um filme adaptado nunca seja tão bom quanto o livro. O autor, Clive Cussler, que recebeu um bom dinheiro pelos direitos do seu livro — $10 milhões mais o controle criativo sobre o roteiro —, parece que concorda: o filme foi uma bomba. Na verdade, ele ficou tão infeliz com o lançamento do filme que processou a Paramount.

O filme Sahara trata do explorador Dirk Pitt (Matthew McConaughey) e do seu companheiro bobo Al (Steve Zahn), que estão na África seguindo as pistas de um misterioso tesouro submerso, o qual os habitantes da região chamam de “o barco da morte”. Na busca para encontrar essa grande fortuna, Pitt e seu companheiro vão para Mali, onde conhecem a bela Dra. Eva Rojas (Penelope Cruz). Ela está ocupada com sua própria missão para encontrar a cura de uma doença infecciosa com o objetivo de salvar milhões de malianos, que além de tudo ainda sofrem com uma guerra civil. A história mostra esses três se perguntando se os seus mistérios têm alguma ligação. O filme recebeu avaliações variadas, nem todas ruins. A produção foi um esforço internacional, sendo uma coprodução entre Reino Unido, Espanha, Alemanha e EUA. Mesmo assim, foi um fracasso em todo o mundo, rendendo apenas $119,3 milhões. Com um orçamento de $160 milhões, o prejuízo foi grande, ficando entre $98 e $126 milhões.
A seguir, temos fantasia, mitologia e ação.

08. Deuses do Egito (2016) Prejuízo estimado: $79 – $90 milhões
Spoiler: foi uma bomba. No Rotten Tomatoes a aprovação foi de 15%. As avaliações foram diversas. Alguns críticos o consideraram intrigante e divertido. A onda de avaliações ruins pode ter afundado as esperanças de um forte lançamento nos cinemas, fazendo com que o diretor Alex Proyas colocasse a culpa na enorme negatividade dos críticos, os quais ele chamou de “abutres doentes”. Deve ser frustrante acompanhar um bando de gente destruindo o seu projeto às vésperas do lançamento.

Passando-se no Antigo Egito entre deuses e mortais, o filme de fantasia traz o super-herói ao reino mitológico. Deus do Egito conta a história de Bek (Brenton Thwaites), um mero humano numa missão de derrubar um deus mau chamado Set. Bek pede a ajuda do deus egípcio Horus, interpretado pela grande estrela de Game of Thrones Nikolaj Coster-Waldau, para derrotar o terrível deus Set e, é claro, salvar a sua amada princesa. O filme também tem Gerard Butler, Chadwick Boseman, Elodie Yung, Rufus Sewell e Courtney Eaton. No fim das contas, o filme de fantasia/ficção foi um fracasso. O orçamento da produção foi de $140 milhões, e seu rendimento foi de $150,7 milhões. Resumindo, o prejuízo para o investimento da Lionsgate ficou entre $81 e $92 milhões, ajustado pela inflação.
O próximo é um filme de espionagem que levou 21 anos para ser feito…

09. O Agente da U.N.C.L.E. (2015) Prejuízo estimado: $80 milhões
Baseado na série de TV dos anos 60 de mesmo nome, os direitos de O Agente da U.N.C.L.E. foram adquiridos pelo produtor John Davis em 1994. A produção da Warner Bros. com o diretor Guy Ritchie só chegou aos cinemas em agosto de 2015, mais de duas décadas depois.

Com Ritchie (Sherlock Holmes) como diretor e coautor, houve um otimismo para um novo e interessante filme de espionagem, mas isso logo acabou. Apesar de o filme ter estilo, ser moderno e inteligente e apresentar uma coreografia lindíssima — como espera-se de Ritchie —, o suspense de espionagem da época da Guerra Fria não se encaixou no seu nicho. O filme teve um prejuízo de $83 milhões. Com um orçamento  de $75 milhões e um rendimento de $109.8 milhões, O Agente da U.N.C.L.E. é considerado uma grande fracasso.
A seguir, temos um fracasso fantástico.

10. Quarteto Fantástico (2015) Prejuízo estimado: $80 – $100 milhões
O Quarteto Fantástico já foi o coração dos super-heróis da Marvel. Os quatro personagens originais foram desenvolvidos pelos ícones dos quadrinhos Jack Kirby e Stane Lee, e suas histórias dominaram as séries de quadrinhos ao longos dos anos 60, e também nos anos 2000. Todos os filmes de super-heróis da Marvel tiveram bilheterias estratosféricas. Então o que aconteceu aqui?

Os críticos concordam que ele começa muito bem. Infelizmente, segundo eles, os personagens são mal desenvolvidos, o ritmo da história é fraco e o diálogo chega a ser brega em certos momentos. O filme de aventura, fantasia e ficção científica da Twentieth Century Fox perdeu feio. O orçamento da produção ficou entre $120 e $125 milhões. O seu rendimento bruto foi de $168 milhões, levando a um prejuízo de $83 a $103 milhões.
O próximo filme quase não pode ser chamado de fracasso…

11. Blade Runner 2049 (2017) Prejuízo estimado: $80 milhões
K (Ryan Gosling), um policial de Los Angeles e também blade runner, encontra-se numa Los Angeles futurista, no ano de 2049, em busca de um mistério há muito tempo esquecido. O problema é que revelá-lo pode causar a aniquilação da humanidade. O filme também tem Harrison Ford e Ana de Armas no elenco. É uma produção da Warner Bros., com direção de Denis Villeneuve, com uma história baseada no livro Androides Sonham com Ovelhas Elétricas?, de Philip K. Dick.

Blade Runner 2049 é a sequência do grande sucesso Blade Runner, que também se baseia no livro de Dick, sendo um dos filmes de ficção científica mais aclamados da história. Lançado em 1982 e passando-se num vívido futuro em 2019, o filme é considerado revolucionário no gênero de ficção científica, tornando-se um clássico cult de sci-fi. O fato de que a sequência foi bem avaliada pela crítica diz muito. Os críticos não apenas gostaram do filme, eles se derreteram por ele. A aprovação do Rotten Tomatoes ficou em 87% para Blade Runner 2049. A Entertainment Weekly declarou que a sequência “transforma a produção cinematográfica mainstream em arte de alto nível”. O Seattle Times disse, “é o raro caso de uma sequência que está, no mínimo, no mesmo nível do filme original”. Blade Runner 2049 foi considerado um dos melhores filmes de 2017. Ele recebeu indicações ao Oscar e venceu em duas categorias: Melhor Fotografia e Melhores Efeitos Visuais. Evidentemente, o fracaso de bilheteria de 163 minutos vale a pena ser visto. O seu orçamento de produção ficou entre $150 e 185 mihões. Seu rendimento nos cinemas foi de $259,1 milhões, mas mesmo assim amargou um prejuízo de $80 milhões.
A seguir: qual filme conseguiu 0% de aprovação no Rotten Tomatoes?

12. The Nutcracker in 3D (2010) Prejuízo estimado: $82 milhões
Não apenas o Rotten Tomatoes registrou 0% de aprovação para The Nutcracker in 3D, como eles disseram o seguinte sobre a produção: “Desorientado, mal feito e infame em todos os níveis, [o filme] é um impressionante exemplo de surpreendente má condução cinematográfica”. Certo, então os críticos não gostaram do filme. E quanto aos pais? Bem, um site que monitora filmes e séries de TV de acordo com as faixas-etárias disse que o filme é “muito sombrio” para crianças. Eles também reclamaram que o filme não serve como uma representação do famoso balé O Quebra-Nozes de Tchaikovsky nem da história O Quebra-Nozes e o Rei dos Camundongos.

Foi muito assustador, muito chato ou muito estranho para os críticos americanos. The Nutcracker in 3D teve um orçamento de $90 milhões e perdeu $90 milhões, ajustado pela inflação. Nas bilheterias, o filme rendeu $16,2 milhões. O filme bateu, queimou e explodiu durante o seu lançamento no Natal de 2010. Mas sempre tem aquela liquidação de DVDs no Natal, né…
A seguir, outra implosão de ficção científica.

13. Supernova (2000) Prejuízo estimado: $83 milhões
Supernova surgiu como uma ideia de filme B de ficção científica em 1990. Passados 10 anos, esse fracasso financeiro da MGM foi produzido pela United Artists e dirigido por Francis Ford Coppola, Jack Sholder e Walter Hill. Hill foi creditado oficialmente como diretor, embora, nesse ponto, ele tenha ficado tão frustrado com a MGM e o andamento do filme que se demitiu e exigiu que o seu nome fosse removido do projeto. Parece que ninguém quer ter o nome associado a esse filme.

Supernova chegou aos cinemas em 2000 e foi uma bomba bombástica. O filme de aventura, terror e ficção científica americano/suíço se passa no século 22. Quando a equipe do Nightingale 299 recebe um pedido de socorro de uma galáxia distante, eles entram no hiperespaço e correm para responder à emergência. É claro, no caminho até lá a sua nave é sugada por uma enorme estrela que está morrendo — o que também é chamado de supernova —, e agora eles precisam se salvar da aniquilação. Nesse meio tempo, atuações ruins, cenas de sexo gratuitas e humor genital dominam todo o filme. No entanto, nem todas as avaliações foram ruins… apenas 90% delas, segundo o Rotten Tomatoes. Dito isso, Supernova perdeu $118 milhões, ajustado pela inflação. O projeto de 10 anos custou $90 milhões para ser feito e rendeu apenas $14,8 milhões de bilheteria.
A seguir, outra aventura no espaço caríssima.

14. Valerian e a Cidade dos Mil Planetas (2017) Prejuízo estimado: $84 milhões
Aqui está um filme que rendeu quase $226 milhões, mas mesmo assim conseguiu entrar na lista de fracassos. Os críticos amaram ou oudiaram — indo de “incrivelmente divertido” a “uma punição de 137 minutos”. No entanto, todos concordam que é um filme de ficção científica moderno e estranhamente original com uma fotografia maravilhosa. A história é baseada no quadrinho belga Valérian. O diretor e cineasta francês Luc Besson produziu, escreveu e dirigiu o filme. O seu estúdio, a Europacorp, introduziu o filme em Cannes, em 2015, e ele chegou aos cinemas nos Estados Unidos em julho de 2017.

A Fundamental Films fez a maior parte do financiamento, que ficou entre  $177,2 e $180 milhões. O rendimento mundial chegou a $225,9 milhões, sendo que $33 milhões vieram apenas da França — os franceses amaram o filme! Infelizmente, o filme amargou um prejuízo de $84 milhões.
A seguir, o quinto maior prejuízo de uma década.

15. Ricos, Bonitos e Infiéis (2001) Prejuízo estimado: $85 milhões
Uma comédia romântica sobre dois casais ricos de Nova Iorque e uma grande crise de meia-idade. Parece divertido… mas espere! O elenco estrelar está cheio de titãs de Hollywood, com Warren Beatty, Diane Keaton, Goldie Hawn, Garry Shandling, Andie MacDowell, Jenna Elfman, Nastassja Kinski e o imortal Charlton Heston para encerrar. Com apenas lendas da comédia, o filme tem que ser divertido, certo? Bem, se homens mais velhos atrás de casos extraconjugais parece engraçado, esse pode ser o seu filme. A manchete da avaliação do NY Times diz tudo: “Se o esporte da infidelidade tivesse uma partida só de estrelas, esta seria a partida”. Situações ridículas e reviravoltas engraçadas empurram o filme, mas, no fim das contas, o roteiro é bem fraco.

Repleto de problemas internos e erros técnicos que arrastaram a produção do filme por três anos, a New Line Cinema sabia que seria uma bomba. Após 12 atrasos na data de lançamento, a New Line finalmente lançou o filme em abril de 2001 com uma campanha reduzida — e os críticos caíram em cima. Como um dos maiores prejuízos dos anos 2000, Ricos, Bonitos e Infiéis perdeu $117 milhões, ajustado pela inflação. Com um rendimento ínfimo de $10,4 milhões, esse valor parece ridículo perto do orçamento da produção, que ficou em $90 milhões.
A seguir, um clássico infantil.

16. Planeta do Tesouro (2002) Prejuízo estimado: $85 milhões
Planeta do Tesouro é uma adaptação da Disney de A Ilha do Tesouro, de Robert Louis Stevenson. A única pergunta é: como eles conseguiram estragar tudo? Que tal arrastar esse clássico livro infantil do século 18 para a terra da ficção científica e da CGI? É, não exatamente.

Planeta do Tesouro está entre as piores performances de animações da Disney de todos os tempos. O prejuízo estimado, ajustado pela inflação, foi de $116 milhões; no entanto, alguns sugerem que isso não reflete precisamente os custos de produção, pois os custos colossais de divulgação do filme estão inclusos. Mesmo assim, a bilheteria obteve meros $13 milhões durante o longo feriado de Ação de Graças. Tudo bem que ele competiu com Harry Potter e a Câmara Secreta, mas o problema continua: Planeta do Tesouro não foi bem recebido. O orçamento da produção foi imenso, chegando a $140 milhões — não incluindo as dezenas de milhões gastos em divulgação. O rendimento mundial ficou em $109,6 milhões, enquanto os Estados Unidos contribuíram com apenas $38,2 milhões.

A seguir, outra história de aventura de outro autor inglês.

17. O Sétimo Filho (2015) Prejuízo estimado: $85 milhões
Entre na máquina do tempo e volte alguns séculos. Conheça um reino sobrenatural em que cavaleiros combatem dragões, monstros e os males pagãos numa época em que o mal era real e nem todas as caças às bruxas condenavam inocentes. Mestre John Gregory (Jeff Bridges) é o sétimo filho de um sétimo filho e protege o país das atrocidades das Wiccas, e a Mãe Malkin (Julianne Moore) é uma bruxa deplorável que deve ser derrotada.

Baseado na série O Aprendiz do autor inglês Joseph Delaney, o filme de aventuras fantásticas se passa no século 17. A ação se revela no estilo de Game of Thrones, com um pouco do visual de O Senhor dos Anéis. Dirigido por Sergei Bodrov e lançado pela Universal Pictures, O Sétimo Filho foi bem pelo mundo, rendendo $96,9 milhões. Nos Estados Unidos, por outro lado, ele perdeu para o último filme do Bob Esponja… A bilheteria total nos EUA foi de $17,2 milhões, o que levou o rendimento total a $114,2 milhões. O prejuízo estimado, ajustado pela inflação, foi de $88 milhões.
A seguir: a Pixar fracassou?

18. O Bom Dinossauro (2015) Prejuízo estimado: $85 milhões
Sim, um filme da Pixar Animation Studios fracassou. O Bom Dinossauro conseguiu a façanha de ser o filme de menor rendimento do estúdio, pois sua bilheteria foi um grande fracasso. Pelo que sabemos, o problema foi simples: o filme é muito fofo, mas sem humor adulto o bastante.

Distribuído pela Disney e produzido pela Warner Bros., os críticos gostaram da décima sexta animação da Pixar. Eles o consideraram um filme belo, charmoso, encantador e familiar. Os gráficos são realistas e deslumbrantes, o que torna o filme uma obra de arte visual, segundo a maioria dos críticos. Por alguma razão, o público simplesmente não foi assistir à animação. Ajustado pela inflação, o filme teve um prejuízo de $88 milhões. O orçamento estimado ficou entre $175 e $200 milhões, um alto investimento que consumiu a bilheteria de $332,2 milhões.
A seguir, um filme diferente de fantasia e adolescentes.

19. Peter Pan (2015) Prejuízo estimado: $86 – $150 milhões
Este pode ser um daqueles filmes que realmente mereciam explodir e queimar. Ele tinha um orçamento gigantesco, nenhum nome de peso, um enredo fraco e uma história que já foi contada um milhão de vezes… e mesmo assim, alguns gostaram. Peter Pan tem o incrível Hugh Jackman como Barba Negra, além de uma bela trilha-sonora — goste você ou não. No caso desse filme, no entanto, a crítica venceu. A história de Peter Pan é uma versão alternativa, funcionando como um prequel para a história original de Peter e Wendy. Mas os críticos do filme não se impressionaram. Você pode quase sentir o descontentamento no site de Roger Ebert, “Por que cineastas continuam sentindo a necessidade de sugar toda a diversão e magia de um personagem tão popular como Peter Pan?”

Claramente, foi uma bomba. Em todos os níveis. O orçamento de $150 milhões só é comparado aos custos da campanha de marketing, que chegaram a $125 milhões. E então chegamos a um prejuízo final que ficou entre $89 e $155 milhões, ofuscando o rendimento de $128,4 milhões.

20. Uma Dobra no Tempo (2018) Prejuízo estimado: $86 -186 milhões
Os críticos não odiaram, e Oprah apareceu nas telonas pela primeira vez em 20 anos. O filme é baseado no celebrado e adorado livro infantil de Madelein L’Engle; mesmo assim, de alguma forma o seu rendimento só pagou a produção. E como a Disney gastou com a divulgação esse filme! Bem, no fim das contas, o gigantesco filme infantil teve um orçamento de $60 milhões em anúncios de TV, marketing e outras divulgações, mas eles não conseguiram recuperar esses valores.

A Disney e os seus temas agradáveis dominam essa produção visual fantástica dirigida por Ava DuVernay e premiada no Sundance Film Festival. E superação do mal, luz vencendo a escuridão e a bondade da humanidade preservando a harmonia universal é exatamente o que você esperaria de Mrs. Which (Ms. Winfrey), Mrs. Whatsit (Reese Witherspoon) e Mrs. Who (Mindy Kaling), que também ajudam a jovem Meg (Storm Reid) na sua missão de encontrar o pai e vencer o mal. No entanto, o filme decepcionou as expectativas de bilheteria, com um rendimento de $132,7 milhões. Com um orçamento de $130 milhões, o prejuízo estimado ficou entre $86 e $186 milhões.
A seguir, Jack: O Caçador de Gigantes. Não, não é um filme B de terror.

21. Jack: O Caçador de Gigantes (2013) Prejuízo estimado: $86 – 106 milhões
As críticas foram diversas. Alguns consideraram o filme monótono, sem inspiração e super-produzido; outros o consideraram bom e “razoavelmente envolvente”, para um filme infantil de fantasia. O estilo de narração dramatiza o antigo conto de fadas inglês nas telonas, e a produção apresenta uma história mais profunda para a história de João e o Pé de Feijão encantado — conhecida por quase toda criança.

Jack: O Caçador de Gigantes foi uma produção conjunta da divisão New Line da Warner Bros. com a Legendary. O filme de fantasia foi dirigido por Bryan Singer, estrelando Stanley Tucci, Ian McShane, Bill Nighy e Ewan McGregor, e sendo escrito por Darren Lemke, que insistia na produção desde 2005. O orçamento da produção ficou entre $185 e $200 milhões, enquanto a bilheteria mundial rendeu $197,7 milhões. O prejuízo estimado ficou entre $90 e $112 milhões — ai, essa doeu.

O próximo filme perdeu $120 milhões e você provavelmente nunca ouviu falar dele.

22. O Destino de Júpiter (2015) Prejuízo estimado: $87 – $120 milhões
Jupiter Jones (Mila Kunis) é uma jovem garota comum que sempre pensou que estava destinada à grandeza pelos astros. E então acontece. Tatum (Caine Wise), um guerreiro interplanetário, vem de outra galáxia para informá-la que ela está, de fato, destinada à grandeza — uma grandeza que vai muito além da Terra.

Parece brega, e meio que é. Outra bomba financiada pela Warner Bros., mas com uma ajuda financeira da Village Roadshow e Rat-Pac Dune Entertainment. Quando foi lançado, em janeiro de 2015, o filme teve de competir com Bob Esponja: Um Herói Fora D’Água, rendendo apenas $47,4 milhões de bilheteria. Dirigido e escrito pelas irmãs Wachowskis, com a ajuda de Grant Hill, os críticos destruíram a produção, que obteve 26% de aprovação no Rotten Tomatoes — embora seja o tipo de filme que dá para ver com os amigos sem compromisso. “É tão estúpido que é bonito”, de acordo com uma avaliação do The Mary Sue. O Destino de Júpiter rendeu $184 milhões. Possivelmente, a distribuição internacional e o investimento em marketing da produtora australiana Village Roadshow o ajudou a ir ultrapassar os ínfimos $47 milhões de bilheteria nos Estados Unidos.
A seguir, como um filme rende $307 milhões e ainda tem prejuízo?

23. A Origem dos Guardiões (2012) Prejuízo estimado: $87 milhões
DreamWorks Animation e Paramount produziram e distribuíram um enorme fracasso financeiro, jogando fora $125 milhões numa campanha de marketing gigantesca. O filme marcou o fim do contrato entre os dois estúdios, o qual rendeu uma série de filmes de fantasia. A Origem dos Guardiões foi um belo filme infantil, mas também foi uma das suas maiores decepções em termos de lucros.

O filme é incrível. Baseado na série de livros infantis Os Guardiões da Infância, de William Joyce, e seu curta The Man in the Moon, com parceria da Reel FX, todo mundo foi chamado para impedir Pitch Black de afundar o mundo na escuridão sem fim. Todos eles apareceram: Papai Noel, Fada do Dente, Coelho da Páscoa e até mesmo João Pestana. Juntos eles recrutram Jack Frost para salvar o mundo. Fofo. Divertido. Um pouco sombrio, mas daquele jeito mágico infantil no qual a luz sempre supera tudo. E as vozes de um elenco respeitável dão vida aos heróis; Alec Baldwin é o Papai Noel, Hugh Jackman é o Coelho da Páscoa e Jude Law é o terrível Pitch. É claro que A Origem dos Guardiões foi uma bomba financeira. Ajustado pela inflação, o filme teve um prejuízo de $93 milhões, mesmo após render $306,9 milhões de bilheteria! O orçamento monstruoso de $145 milhões apaga até mesmo a maldade de Pitch. Mas tudo bem, pode surgir uma sequência lucrativa no futuro, caso William Joyce tenha um bom plano.
A seguir, acho que é justo chamar este filme simplesmente de idiota.

24. A Volta do Todo Poderoso (2007) Prejuízo estimado: $88 milhões
Grande em termos de lendas da comédia, “ruim em termos de risadas”, de acordo com o Rotten Tomatoes. Efeitos especiais incríveis o ajudaram a registrar um índice de 23% no site. Esses efeitos especiais, a CGI para animar uma arca de Noé cheia de espécies protegidas durante uma inundação, o tornaram a comédia mais cara já produzida até então. Lembre-se de que esses números são sempre estimativas, pois os números reais nunca são divulgados pelos estúdios.

Evan (Steve Carell), um político recém eleito pela cidade fictícia de Prestige Crest e ex-apresentador de TV local, pede a Deus (Morgan Freeman) que ele responda às suas preces; ele acaba de vencer uma eleição após prometer salvar o mundo. John Goodman (o malvado político Long), Wanda Skykes (a assistente Rita Daniels) e uma participação especial de Jon Stewart, como Jon Stewart, concluem o elenco de comediantes. A Universal assumiu o prejuízo de proporções bíblicas para a comédia mais cara da história. Oficialmente, o orçamento da produção foi de $175 milhões, no entanto, de acordo com os rumores, o valor real ultrapassou os $210 milhões. A bilheteria rendeu apenas $173,4 milhões. Prejuízo estimado: $104 milhões. Só Deus na causa, viu.
A seguir, possivelmente o pior filme de piratas da história.

25. A Ilha da Garganta Cortada (1995) Prejuízo estimado: $89 milhões
Se você gosta de filmes de piratas, então você vai gostar deste aqui. Ele é cheio de explosões e é um pouco obsceno. Com Geena Davis interpretando a pirata espadachim Morgan Adams, é uma comédia irreverente que faz o que se propõe. No entanto, para a MGM e United Artists, foi considerado um fracasso. Ele foi tão mal que espantou as produtoras das histórias de pirata por muitos anos, o que obviamente acabou após a franquia Piratas do Caribe com Johnny Depp.

Os críticos gostaram ou não gostaram — as avaliações não diziam muito mais do que isso. A bilheteria, no entanto, teve muito a dizer com poucas palavras: $18,3 milhões. Compare isso ao orçamento de produção de $98 milhões e você entenderá o problema. A Ilha da Garganta Cortada perdeu cerca de $143 milhões. Cento e quarenta e três milhões de dólares. Até dói repetir. A filmagem em incríveis mares cristalinos e todas as magníficas explosões também ajudaram… Para um dos maiores prejuízos do cinema, “Arrrr!”.

26. R.I.P.D. – Agentes do Além (2013) Prejuízo estimado: $91 – $115 milhões
Vamos resolver o título logo de cara: a sigla significa “Rest in Peace Department” — “Departamento Descanse em Paz”, em tradução livre —, título que vem se uma série de quadrinhos. O incrível elenco inclui Jeff Bridges, Ryan Reynolds e Kevin Bacon, mas o filme fracassou comercialmente e com a crítica. Adicione a isso o argumento “os livros são melhores que o filme”. Ou talvez haja muitas versões do gênero Homens de Preto. O ponto é que os críticos odiaram. Jeff Bridges e outros do elenco foram elogiados por suas interpretações dos personagens mortos, mas o filme não teve muita graça além disso.

A revista Time se questionou se o filme era “muito ruim para ser avaliado”. Outros chamaram R.I.P.D. – Agentes do Além de um trem desgovernado. E uma crítica o considerou “a pior adaptação de quadrinhos já feita até então”. O orçamento gigantesco custou à Universal entre $130 e $154 milhões, com uma bilheteria de apenas $78,3 milhões. E, por fim, o prejuízo total foi enorme: entre $96 e $121 milhões.
A seguir, um drama histórico e intelectual. Precisamos dizer mais?

27. A Promessa (2016) Prejuízo estimado: $94 – $102.1 milhões
O filme se passa durante a queda do Império Otomano, quando Constantinópla tornou-se Istambul, e, tragicamente, durante o Genocídio Armênio, o qual a Turquia nega ter acontecido. A Promessa é um épico histórico com uma dramática história de amor. Incidentalmente, os Estados Unidos também não reconheceram formalmente o genocídio. Portanto, aqui está outra razão pela qual o filme fracassou, mas também a razão pela qual ele foi feito. Na verdade, obter a história foi uma missão pessoal para o saudoso Kirk Kerkorian. Ele trabalhou por décadas e esteve envolvido nos estágios iniciais da produção. Após a sua morte, em 2015, a sua produtora tornou-se a Survival Pictures. A Promessa estreou no Toronto International Film Festival em setembro de 2016, e o péssimo feedback político alimentado pela antipropaganda turca/americana afetou negativamente a crítica.

Terry George, diretor vencedor do Oscar, trabalhou com um elenco composto de atores e atrizes talentosos que estão sempre em filmes relevantes e significativos. O orçamento da produção foi de $90 milhões. No entanto, a bilheteria foi de ínfimos $10,5 milhões. Ajustado pela inflação, o prejuízo total ficou entre $96 e $104 milhões. Mas eu acho que Kerkorian diria que valeu a pena.
A seguir, uma batalha americana com pesos-pesados de Hollywood.

28. O Álamo (2004) Prejuízo estimado: $94 milhões
Produzido por Ron Howard, escrito e dirigido por John Lee Hancock e estrelando Dennis Quaid e Billy Bob Thornton, essa versão da batalha de O Álamo, com distribuição de Buena Vista, da Disney, e produção da Touchstone Pictures, teve um péssimo desempenho nas bilheterias. Muitos críticos o consideram insignificante, mas as avaliações foram definitivamente diversas. E patriotas e amantes da histórica americana provavelmente curtiram o filme. Um crítico declarou, “é um épico bem produzido, inteligente e com sentido que nos leva pelo famoso cerco e pelo nascimento do Texas com estilo, entusiasmo e uma precisão histórica impressionante”.

Filmes de guerra não fazem isso muito bem, principalmente aqueles que não são bem feitos. Nessa reedição de O Álamo, parece que os pesos-pesados de Hollywood detonaram o orçamento. Michael Eisner da Disney lutou pelo alto investimento, incluindo Ron Howard e Russell Crowe, mas optou por desistir de Russe Crowe e trazer Hancock para a direção. Ron Howard concordou em permanecer como produtor. Na época do lançamento nos cinemas, ele rendeu o valor ridículo de $25,8 milhões. O orçamento da produção foi de $107 milhões. E apesar do corte no orçamento de Eisner, o prejuízo total chegou a $122 milhões!
A seguir, este filme afundou um estúdio.

29. Final Fantasy (2001) Prejuízo estimado: $94 milhões
Algum dia esse filme de ficção científica terá o reconhecimento que merece. Não pela CGI deslumbrante, mas pela impressionante realidade gerada por computador. Gráficos digitais super realistas criam um visual surpreendente da Terra em 2065. Se você estiver familiarizado com a última geração dos vídeo-games, você terá uma rapida noção do estilo de realidade aumentada que torna os personagens tão real; além disso, você provavelmente já terá ouvido falar da série de jogos “Final Fantasy”. O filme é baseado no jogo criado por Hironobu Sakaguchi e pela Square Company. A Square USA, sua filial de animação, assumiu o prejuízo. Financeiramente, o filme foi tão mal que, em 2001, o estúdio de animação precisou ser fechado.

As críticas foram diversas. O enredo não funcionou para os fãs do gênero de ficção científica, enquanto, visualmente, o filme foi deslumbrante como nenhum outro até então. No entanto, 18 anos depois, a produção virtual passou praticamente despercebida. O filme foi atropelado por Legalmente Loira, com uma bilheteria mundial de $85,1 milhões — $32,1 apenas nos Estados Unidos. A Columbia Pictures e a Sony — e, é claro, a Square — compartilharam um orçamento de produção de $137 milhões e um prejuízo de $130 milhões.
A seguir, temos Johnny Depp!

30. O Cavaleiro Solitário (2013) Prejuízo estimado: $95 – $190 milhões
Johnny Depp e o diretor de Piratas do Caribe, Gore Verbinski, se uniram à Disney para tentar tornar o Velho Oeste algo divertido — e lucrativo — novamente. O imenso sucesso de Piratas do Caribe, com Depp como estrela principal, rendeu $600 milhões de bilheteria. Mas O Cavaleiro Solitário não obteve o mesmo resultado. O soldado John Reid (Armie Hammer) e seu parceiro indígena Tonto (Depp) são rasos e não conseguem ser divertidos o bastante, de acordo com diversas críticas. Mesmo assim, o site de Roger Ebert concedeu uma crítica positiva a O Cavaleiro Solitário, reconhecendo os desafios de tornar a dinâmica cowboys e índios algo interessante novamente. A sua crítica aprovou o desenvolvimento dos personagens do filme, chamando o cavaleiro solitário de uma “verdadeira autoridade moral” no fim da história.

Outras críticas odiaram o esforço da Disney. A Rolling Stone disse que o humor subversivo de Depp interpretando Tonto quase salvou o filme. Quase. Completamente decepcionado e dando apenas uma estrela, ele elabora: “esta história de duas horas e meia de obstáculos e excremento de cavalo resiste à redenção, mesmo com Depp”. Típico das produçòes da Disney, o orçamento de produção explodiu e chegou a $250 milhões. O rendimento foi de $260,5 milhões. O prejuízo estimado, ajustado pela inflação, ficou entre $100 e $200 milhões.
A seguir, Tom Cruise não conseguiu salvar este filme.

31. A Múmia (2017) Prejuízo estimado: $95 milhões
A Múmia é o pior filme já feito por Tom Cruise, sem dúvida nenhuma. Sem comparação. A Universal teve sua culpa, mas como filme de terror, a produção foi muito mal. Eles tiraram o filme de mais de 800 cinemas no seu terceiro fim de semana. Por que foi tão horrível? Primeiramente, havia o icônico A Múmia de 1932, depois o remake de 1999 e agora um reboot que tentou ser blockbuster. Acho que o público cansou de múmias, não? Em A Múmia (2017), Nick Morton (Cruise) é um soldado americano e ladrão de relíquias e artefatos antigos. Durante um roubo de antiguidades, ele acaba sendo possuído por uma princesa egípcia demoníaca mumificada, dando início à batalha entre o bem e o mal. As críticas foram diversas, mas poucos se impressionaram.


O único vencedor aqui foi Tom Cruise, que bateu o seu recorde de lançamento mundial — A Múmia é a sua maior abertura global, com $169,3 milhões. O filme rendeu $410 milhões. Parece quase respeitável à primeira vista, mas o orçamento da Universal foi de $195 milhões, com os custos totais de produção chegando a $345 milhões após todo o marketing do filme. O prejuízo total estimado é de $95 milhões. Ele se enquadra nos requisitos de um grande fracasso.
A seguir, uma comédia espacial.

32. Pluto Nash (2002) Prejuízo estimado: $96 milhões
O filme rendeu $7 milhões. É sério? Ele ainda recebeu 4% de aprovação no Rotten Tomatoes! Sério mesmo? Não é possível. Parece que a comédia de ficção científica Pluto Nash é um verdadeiro absurdo que explodiu em proporções épicas. Ele entrou na lista da revista Time de “os 10 maiores prejuízos de todos os tempos”, conquistando o terceiro lugar. O filme é tão ruim que fez o lendário e icônico comediante Eddie Murphy cair no choro, de acordo com ele mesmo. “Pluto Nash, aquilo acaba comigo, acaba comigo de verdade”, ele disse, tão arrependido que chegou a brincar com a possibilidade de voltar aos shows de stand-up do início da sua carreira.

A história se passa em 2080, na Lua, para onde todos os exilados da Terra foram enviados. Pluto Nash (Murphy) é assaltado por bandidos, forçando-o a defender o seu clube noturno e os direitos de toda a população da Lua. Nada no mundo pode salvar essa bomba épica. Ele rendeu apenas $7,1 milhões e custou à Warner Bros. $100 milhões. Isso deixa um prejuízo líquido de 95%! O prejuízo total foi de $131 milhões. Não é um exagero dizer que esta foi a bilheteria de maior prejuízo de Hollywood.
A seguir, não é um segredo que Sony e Columbia erraram novamente.

33. Stealth (2005) Prejuízo estimado: $96 milhões
Os melhores pilotos de jatos militares do mundo enfrentam o risco da automação. Quando um sistema de piloto automático de alta tecnologia toma o controle, a equipe se une para se defender. Era para ser um lançamento de verão divertido e sem compromisso, mas os críticos sofreram.

Stealth é tão brega que chega a ser absurdo. O diretor Rob Cohen e a Columbia Pictures conduziram essa filme rumo à sua destruição. Também estavam a bordo o escritor W.D. Ricther e as estelas Josh Lucas, Jamie Foxx, Jessica Biel e Sam Shepard. Stealth teve um enorme prejuízo nas bilheterias internacionais, afundando em todos os lugares com apenas $44 milhões de rendimento. Nos Estados Unidos, o rendimento foi de $32 milhões, chegando a um rendimento total de $76,9 milhões. O prejuízo estimado foi de $120 milhões, graças aos $135 milhões gastos  pela Sony com produção e marketing.
A seguir, lutas de espadas japonesas do século 18 não são para todo mundo.

34. 47 Ronins (2013) Prejuízo estimado: $97 – $150 milhões
Nem “monumentalmente monótono” nem popular com o público. De acordo com o Daily News de Nova Iorque, a performance de Keanu Reeves como Kal, um ronin — ou metade Samurai —, não poderia ter sido menos inspirada. 47 Ronins inclui Hiroyuki Sanada, Jin Akanishi, Keanu Reeves, Kô Shibasaki, Rinko Kikuchi e Tadanobu Asano. Apenas imagine se não houvesse estrelas americanas no elenco! Esse filme tinha tudo contra ele. Muitos filmes lançados na época de Natal, um orçamento limitado a $225 milhões e pouquíssimo interesse. A abertura no Japão chegou a decepcionantes $3 milhões.

47 Ronins foi dirigido por Carl Rinsch, sendo sua estreia como diretor. A Universal distribuiu o filme e diversas produtoras constribuíram com recursos, tempo e dinheiro. O que sabemos é o seguinte: os críticos não gostaram e o público não foi assistir. O orçamento estimado foi de $225 milhões — oficialmente registrado entre $175 e $225 milhões. O rendimento mundial foi de $151,8 milhões, mas ele perdeu ainda mais, com o prejuízo total entre $102 e $158 milhões.
A seguir, a presença dos pesos-pesados de Hollywood foi em vão.

35. Titan A.E. (2000) Prejuízo estimado: $100 milhões
Esse filme passou por dificuldades com o produtor e diretor, que consumiu $30 milhões do orçamento de produção e ofereceu muito pouco em troca. Ele nunca se recuperou por completo. Don Bluth e Gary Oldman, diretores de Anastasia, assumiram a partir daqui. Resumindo, foi um desastre tão grande que forçou a FOX Animation Studios, responsável pelo sucesso de Anastasia, a fechar as portas, de acordo com Rupert Murdoch da FOX. Murdoch chegou a culpar a terrível bilheteria de Titan A.E., que causou um prejuízo financeiro de 14% no balanço anual dessa gigante da mídia.

De acordo com os críticos, faltou originalidade na história, mas a animação é uma obra de arte visual de 94 minutos. O conto de aventura e ação se passa em uma Terra pós-apocalíptica, no século 31. As lendas populares de Hollywood Matt Damon e Drew Barrymore emprestaram suas vozes para Cale e Akima, respectivamente. Os personagens se unem ao esforço de uma última cruzada, com o objetivo de salvar os sobreviventes da humanidade que ainda restam nessa Terra fantástica e devastada. Foi um fracasso. A bilheteria total de Titan A.E. foi de patéticos $36,8 milhões. O filme afundou nos Estados Unidos e em todo o mundo. O rendimento fora dos EUA? Meros $14 milhões. Os custos de produção ficaram entre $75 e $90 milhões. Prejuízo estimado: $142 milhões, ajustado pela inflação.
A seguir: Marte!

36. Marte Precisa de Mães (2011) Prejuízo estimado: $100 – $144 milhões
Um dos maiores prejuízos já registrados — talvez graças ao título? —, Marte Precisa de Mães, uma adorável animação infantial sobre líderes marcianos encontrando um uso para mães no seu planeta, foi produzida pela Disney em parceria com o estúdio de animação ImageMovers Digital (Polar Express). O livro, de autoria de Berkeley Breathed, é definitivamente melhor do que o filme. De qualquer modo, o título é o mesmo. Milo (Seth Green) é um terráqueo que fica de castigo por não ter feito sua tarefa. O filme gira em torno do rapaz de nove anos e sua jornada pessoal que, no fim das contas, o mostra percebendo o valor de uma família carinhosa. Dan Fogler, Elisabeth Harnois, Mindy Sterling e Joan Cusack também têm suas vozes nesse filme de família. As críticas foram diversas — muitas reclamações, mas alguns curtiram a confusão do conto de aventura.

Uma coisa é certa: ele teve um orçamento gigantesco de $150 milhões. Marte Precisa de Mães teria que destruir nas bilhetereis para igualar — o que não aconteceu. O filme rendeu $39 milhões. O prejuízo estimado, ajustado pela inflação, ficou entre $109 e $157 milhões.
A seguir, eu espero que você gosta de monster trucks…

37. Monster Trucks (2016) Prejuízo estimado: $109 – $123,1 milhões
Nickelodeon e Paramount chamaram grandes nomes para esse irreverente filme de ação infantil. Estrelando Lucas Till como Tripp Coley, o garoto do ensino médio que confronta um monstro — um monstro de verdade — em seu caminhão, além da Terravez Oil, a grande e malvada empresa de extração de petróleo. Rob Lowe e Danny Glover também animam a comédia. Creech, o monstro, é uma fera adorável — e nem precisa de voz — e um aliado muito útil contra a gigante do petróleo.

Curiosidade: o conceito de “monstro dentro do caminhão” veio de uma criança de quatro anos. Adam Goodman, ex-presidente da Paramount, estava esperando para lançar a ideia nos cinemas desde que o seu filho a introduziu a ele. Goodman não desistiu do conceito, imaginando a produção de brinquedos de monstro ao estilo de Carros ou Transformers. O público não odiou, e as críticas foram diversas, mas ele teve um orçamento de $125 milhões e uma bilheteria de apenas $64,5 milhões. O prejuízo estimado, ajustado pela inflação, ficou entre $111 e $126 milhões, valor que a Viacom, dona da Paramount, nunca recuperará.
A seguir, você pode culpar os fãs cansados de Guy Ritchie.

38. Rei Arthur: A Lenda da Espada (2017) Prejuízo estimado: $115 – $153,2 milhões
Esse filme é ligeiramente baseado — bem de longe — na grande lenda britânica. O estilo característico de Guy Ritchie (Sherlock Holms) reconstrói a Lenda da Espada de forma belíssima e imaginativa. Mas foi um fracasso que não terá sequências. As críticas foram, em sua maioria, negativas. No Rotten Tomatoes, eles reclamaram que o remake “apaga boa parte do que tornou a história um clássico”. Muitos críticos concordaram. Rei Arthur: A Lenda da Espada começa com um rei criança e órfão criado num bordel, com muita magia e CGI que não estava na mitologia original. Mas “diferente” também pode ser algo potencialmente interessante.

Rei Arthur: A Lenda da Espada deveria ter sido um mega sucesso para o império da Warner Bros. Produtos relacionados ao herói já estavam sendo planejados, mas não foi dessa vez. O filme sofreu na bilheteria contra Guardiões da Galáxia Vol. 2. A produção foi muito cara, com um orçamento de $175 milhões. Com uma bilheteteria de menos de $148,7 milhões, a Warner Bros. perdeu entre $115 e $153 milhões com o projeto promissor.

A seguir: fale baixo, ele se passa em Marte.

39. John Carter – Entre Dois Mundos (2012) Prejuízo estimado: $122 -$200 milhões
Este aqui vence pelo “maior orçamento da história” e também recebe o título de campeão de prejuízo, de acordo com o pessoal do Bomb Report. Ajustado pela inflação, John Carter – Entre Dois Mundos perdeu cerca de $214 milhões. Por que foi tão caro? O filme live-action não tinha grandes estrelas, mas tinha o diretor Andrew Staton (Pixar), sendo baseado num obscuro romance de ficção científica de Edgar Rice Burroughs chamado Uma Princesa de Marte. É o primeiro livro da série que se passa em Barsoom, não em Marte. A Disney quis se distanciar da bomba Marte Precisa de Mães e retirou “Marte” do título original. Stanton, seu grande diretor, parece ser o principal culpado pelo “maior orçamento da história”, graças às suas eternas regravações e edições.

A Hollywood Reporter chamou a produção de “uma trapalhada bastante charmosa”, mas as avaliações foram diversas. No entanto, John Carter – Entre Dois Mundos precisava de mais do que avaliações perfeitas para ser salvo. Infelizmente, a bilheteria terminou em pouco mais de $73 milhões. O filme foi bem fora dos Estados Unidos, rendendo $211 milhões. O rendimento total chegou a pouco mais de $284,1 milhões, mas isso não o salvou do prejuízo, que ficou entre $130 e $214 milhões.
A seguir, o fim da linha para a DreamWorks.

40. Sinbad – A Lenda dos Sete Mares (2003) Prejuízo estimado: $125 milhões
Esse filme foi tão mal que a DreamWorks jogou a toalha. Ele se tornaria a última animação desenhada à mão do estúdio e será lembrado como um dos maiores prejuízos da história. Sinbad – A Lenda dos Sete Mares foi um fracasso bem caro! A animação no estilo da Disney traz um enredo inteligente de ação e aventura que obteve avaliações diversas. Sinbad – A Lenda dos Sete Mares está bem no meio, com 48% de aprovações no Rotten Tomatoes. A história gira em torno de um grupo de aventureiros liderado por Sinbad (Brad Pitt) que pretende roubar o “O Livro da Paz”. O único problema é que “O Livro da Paz” manteve a paz e a harmonia entre o mundo místico e as Doze Cidades por séculos. O seu plano é frustrado pela Deusa Eris (Michelle Pfeiffer), e a história continua como você esperaria. Resumindo: esse filme infantil foi um fracasso, mesmo com tantas estrelas de Hollywood dublando os personagens principais.

O último prego no caixão desse grande fracasso? Ele competiu com Procurando Nemo. Ele também ficou atrás de O Exterminador do Futuro 3 – A Rebelião das Máquinas e Legalmente Loira 2. No fim de semana de abertura, ele ficou apenas em 6º lugar, e seu rendimento nos Estados Unidos foi de humilhantes $26 milhões. Nos outros países, o rendimento chegou a $80,8 milhões. A DreamWorks gastou $60 milhões na produção e sofreu um prejuízo monumental que ficou entre $125 e $167 milhões. É, foi bom enquanto durou.

41. Robin Hood – A Origem (2018) Prejuízo estimado: $100 milhões
Quando o trailer desse filme foi lançado, apesar de parecer moderno e cheio de ação, muitos se perguntaram se essa história realmente precisava ser contada novamente. Os envolvidos na sua criação insistiram que a versão de 2018 de Robin Hood teria um toque mais sofisticado e sombrio do que a narrativa clássica. Bem, o público definitivamente não achou o reboot nada de espetacular. Embora tenha sido lançado no fim de 2018, ele ainda conseguiu ficar entre os maiores prejuízos do ano.

Nem mesmo um nome de peso como o do ganhador do Oscar Jamie Foxx conseguiu salvar esse filme. Robin Hood – A Origem foi indicado para três (!) Framboesas de Ouro, incluindo as categorias de Pior Remake e Pior Filme. Os críticos ainda o consideraram um “desperdício de elenco”. Bem, esperamos não ver mais versões modernas de Robin Hood este ano, nem no próximo — ou melhor, nem na próxima década.

42. O Mágico de Oz (1939) Prejuízo estimado: $1,1 milhão
Este pode ser um dos filmes mais surpreendentes a aparecer nesta lista, já que hoje está entre os maiores filmes da história do cinema. Mas quando O Mágico de Oz foi lançado, ele estava longe de ser um sucesso de bilheteria. Naturalmente, isso foi bastante decepcionante para a MGM, já que era a sua produção mais cara até então. Foi só no relançamento do filme, em 1949, 10 anos após o lançamento inicial, que esse musical de fantasia foi bem recebido e rendeu à MGM mais de $1,5 milhão — o que seria em torno de $16 milhões hoje em dia. Depois disso, em 1956, ele foi transmitido na TV e ganhou novos espectadores, tornando-se uma sensação instantânea, o que o transformou no filme clássico que conhecemos hoje.

As fortes cores do filme, as fantasias grandiosas e as longas músicas renderam a O Mágico de Oz o seu status de lendário, inspirando outras obras de arte como o musical Wicked. As música icônicas e os temas do filme foram referenciados na cultura pop ao longo de décadas após o seu lançamento e ainda continuarão por muito tempo. Isso só mostra que a bilheteria nem sempre acerta e, às vezes, o importante é acertar o momento.

43. Caça-Fantasmas (2016) Prejuízo estimado: $75 milhões
Os Caça-Fantasmas, lançado em 1984, ficou em primeiro lugar na bilheteria por sete semanas seguidas! Não apenas emplacou um música de sucesso, uma sequência e um quadrinho icônico, mas ainda recebeu o seu próprio feriado. O reboot de 2016 tinha uma expectativa muito alta a atender e, evidentemente, ele não conseguiu. Devido ao alto orçamento de marketing, o estúdio estimou que o filme precisava render pelo menos $300 milhões para igualar o investimento. No fim das contas, a Sony sofreu um prejuízo de $75 milhões.

O elenco de comediantes populares e atrizes consagradas, incluindo Melissa McCarthy, Kristen Wiig, Leslie Jones, Kate McKinnon, e ainda o ator Chris Hemsworth, não foi capaz de recuperar nem metade do impacto do filme clássico. O reboot moderno recebeu avaliações mornas no geral, com um crítico da Rolling Stone dizendo, “Nada de surpreendente nem nada de terrível, o reboot feminino de Os Caça-Fantasmas é simplesmente legal e divertido”. Outro fator importante na recepção não tão boa do filme foi o fato de ter sido ignorado por muitos espectadores homens antes mesmo do lançamento. Dado que o público alvo do filme original era composto de “homens brancos”, o novo lançamento não atraiu muito os fãs, sendo que muitos rejeitaram o elenco composto de mulheres. Houve comentários declarando que havia uma “agenda política por trás do filme”, e que estavam “empurrando feminismo e diversidade goela abaixo”. Provavelmente não era a reação que os produtores esperavam, e aparentemente não houve um público feminino muito forte apoiando o filme.

44. O 13º Guerreiro (1999) Prejuízo estimado: $129 milhões
Dizem que o livro é sempre melhor que o filme. Bem, isso definitivamente foi o caso desse filme. O 13º Guerreiro, um filme inspirado no romance campeão de vendas Devoradores de Mortos, acabou sendo reconhecido como um dos maiores prejuízos da história do cinema. Apesar de O 13º Guerreiro ter recebido avaliações diversas pelos críticos, ele foi muito mal na bilheteria, rendendo cerca de $61,7 milhões. Com um orçamento extravagante de $160 milhões, ele perdeu quase $190 milhões, quando ajustado pela inflação.

Talvez os seus criadores devessem ter interpretado os sinais, já que a produção do filme não foi nada tranquila — mudanças no título, reedições e vários cortes não foram o bastante para tornar esse filme um sucesso como esperado. O fracasso da produção foi tão desanimador para Omar Sharif, um dos seus atores do elenco, que isso causou um hiato de três anos em sua carreira.

45. Zoolander 2 (2016) Prejuízo estimado: $20 milhões
Apesar de Zoolander original ter um ar de cult, ele rendeu meros $60 milhões com um orçamento de $30 milhões. Não é preciso dizer que não foi exatamente um sucesso. Além disso, havia um intervalo de 15 anos entre os dois lançamentos. Historicamente, isso não é muito promissor, a não ser que o filme tenha o nível de popularidade de franquias como Star Wars e Harry Potter. Dito isso, por alguma razão estranha, isso não impediu os produtores de fazer uma sequência.

O status de cult não foi o bastante para ter sucesso na bilheteria. Conforme previsto pela maioria dos críticos, foi uma B-O-M-B-A. No IMDb, popular site de classificação de filmes, ele recebeu 4,7/10. A Paramount se arrepende de não ter seguido a decisão inicial de recusar o projeto. Esperamos que eles tenham aprendido com seus erros e nos façam o favor de deixar a franquia Zoolander descansar em paz.

46. Ali (2001) Prejuízo estimado: $63 milhões
Ali é uma biografia que conta a história de Cassius Clay, mais conhecido como Muhammad Ali, um dos maiores nomes do boxe mundial. O seu lançamento foi muito esperado, já que os produtores, o diretor e os atores estavam entre os grandes nomes da indústria do cinema. Sem mencionar que não há nada de chato sobre a vida de Ali; ele foi um dos mais controversos e admirados atletas que o mundo já viu, e seguindo a clássica Jornada do Herói, o filme não tinha como ser ruim. Então quem deve ser culpado pelo seu péssimo rendimento de bilheteria? Bem, todos apontaram o dedo para Micahel Mann, o diretor do filme, que disse não ter conseguido fazer o filme dentro do orçamento original de $107 milhões, que já era considerado alto. Até o fim da produção, os custos haviam chegado a $118 milhões.

Diferentemente da maioria dos filmes nesta lista, Ali não é de modo algum um filme ruim, pelo contrário. Will Smith, que interpretou Ali, foi indicado para diversos prêmios por sua incrível performance, incluindo Oscar e Globo de Ouro de Melhor Ator. Os atores coadjuvantes, como Jamie Foxx e Jon Voight, também foram aclamados por suas interpetações excepcionais. Apesar de tudo isso, o filme não conseguiu compensar o seu insano orçamento de produção.

47. Bem-Amada (1998) Prejuízo estimado: $68,5 milhões
Na teoria, esse filme, baseado no romance do vencedor do Prêmio Pulitzer Tom Morrison, parecia muito promissor, já que aguns dos maiores nomes de Hollywood estavam envolvidos. Jonathan Demme (Silêncio dos Inocentes) era o diretor, e o elenco composto de alguns dos atores mais populares da época, como Danny Glover, Thandie Newton, Kimberly Elise, Beah Richards, além da cereja do bolo, a incrível Oprah Winfrey. O filme conta a história de uma ex-escrava assombrada pelo fantasma da sua filha, quem ela assassinou com a intenção de “resgatá-la” de um proprietário de escravos.

Oprah Winfrey diz lembrar-se da ligação decepcionante no dia da abertura do filme, “Eles disseram, ‘Acabou. Você perdeu para Chucky’. E eu disse, ‘Quem é Chucky? Como assim acabou? Ainda é sábado de manhã!'”. Quando disseram Chucky, eles estavam se referindo ao famoso filme de terror sobre o brinquedo assassino, é claro. Isso foi um choque para o elenco. A atuação foi fenomenal e reconhecida, com os atores principais recebendo grandes elogios por suas performances. Mas a maioria dos espectadores, aparentemente, achou a história problemática demais. Talvez ainda não fosse a hora para um filme do tipo ser aceito. Os americanos não gostam de ser lembrados da história sombria do país; escravidão é um tema sensível, sendo difícil prever como uma história dessa será recebida.

48. Cowboys & Aliens (2011) Prejuízo estimado: $63 – $75 milhões
Dizem que você não deve julgar um livro pela capa, no entanto, seria fácil julgar esse filme pelo seu título. Cowboys & Aliens foi um projeto que passou por diversas adaptações ao longo dos seus 14 (!) anos de desenvolvimento, mas, no fim das contas, ele acabou sendo um desperdício de dinheiro e esforço criativo. No dia do lançamento do filme, ele perdeu para Os Smurfs. Isso foi considerado uma supresa, pois com nomes como Harrison Ford e Daniel Craig, esperava-se que Cowboys & Aliens fosse o grande vencedor do fim de semana. O presidente da Universal Pictures, Ron Meyer, disse, “Certamente não havia como ter pessoas mais talentosas envolvidas em Cowboys & Aliens, mas foi preciso dez pessoas inteligentes e talentosas para produzir um filme medíocre. Acontece”. Evidentemente, nem James Bond nem Indiana Jones puderam salvar o filme.

Em 2014, o Los Angeles times listou Cowboys & Aliens entre “Os Fracassos de Bilheteria Mais Caros de  Todos os Tempos”. Se os produtores tivessem feito uma enquete com o público sobre o filme com esse título e essa premissa, eles com certeza teriam evitado muitos problemas e ainda poderiam ter passado esses 14 anos criando algo muito mais produtivo.

49. Ben-Hur (2016) Prejuízo estimado: $75 – 121.7 milhões
A Forbes se referiu a esse filme como “a catástrofe mais previsível do verão”. Aparentemente, não havia grandes esperanças para esse filme desde o início, portanto a sua performance não foi exatamente uma surpresa. O remake de 2016 de Ben-Hur recebeu avaliações negativas da maioria dos críticos. Na verdade, os únicos “elogios” que ele recebeu foram um Prêmio Yoga e uma Menção Especial do EDA Awards nas categorias “Sequência ou Remake que Não Deveria Ter Sido Feito” e “Pior Remake”, respectivamente.

O filme não conseguiu atrair o público religioso, nem o público jovem, nem qualquer tipo de público. Ele foi listado por muitas publicações como uma das maiores bombas de bilheteria do verão de 2016 e um dos maiores fracassos do ano. Ben-Hur de 1959 venceu Oscar e é adorado até hoje, principalmente devido à péssima execução dos remakes modernos.

50. Alexandre (2004) Prejuízo estimado: $ 71 milhões
Com Gladiador e Coração Valente entre as pouquíssimas exceções a esta regra, filmes de ação medieval raramente são sucessos de bilheteria. Essas estatísticas, no entanto, parecem não impedir os produtores de Hollywod de arriscar milhões de dólares esperando a próxima anomalia, e Alexandre não foi uma delas. Fãs de história e críticos de filme encontraram muitos problemas na produção. É um filme de 3 horas cheio de flashes e ideias pela metade que espera que os espectadores fiquem maravilhados ao ver um Colin Farrell loiro, que retratou Alexandre, o Grande, e Angelina Jolie, que interpretou sua mãe, juntos nas telonas. O público em geral considerou isso umas das coisas mais ridículas do filme, além dos erros históricos. Farrell virou piada por suas mechas loiras, enquanto os fãs de Jolie não puderam ignorar o fato de que ela foi escalada para ser mãe de alguém apenas um ano mais novo do que ela. Nada sobre o filme foi convincente ou informativo.


Como se não bastasse toda a confusão, o sotaque irlandês de Colin Farrell, além de diversos outros dialetos do elenco, deixou o público se perguntando onde o filme se passava. Alexandre recebeu seis indicações para o Framboesa de Ouro, incluindo Piores Atores — para Farrell e Jolie —, Pior Diretor e Pior Filme.

51. Desejo de Matar (2018) Prejuízo estimado: $4 milhões
Esse reboot do Desejo de Matar original, lançado em 1974, faz parte da lista de remakes fracassados. O que funcionou na era Nixon não teve o mesmo apelo no público de hoje, e ainda bem! O primeiro filme também não foi uma obra-prima. Quem assistir ao filme original hoje em dia ficará chocado com o racismo explícito e o machismo ridículo promovido pelo filme. A produção rendeu $34 milhões com um orçamento de $30 milhões; apesar de não ser um prejuízo tão grande comparado a outras bombas desta lista, qualquer um que conheça um pouco da indústria do cinema sabe que um ganho de $4 milhões é um grande fracasso, logo Desejo de Matar recebeu o título de uma das maiores bombas de 2018 pelas principais publicações.

Outro problema do filme foi a época do lançamento — menos de três semanas após o tiroteio em Parkland e apenas alguns dias após o tiroteio em Las Vegas —, piorando ainda mais a situação. Um crítico descreveu a produção como “um filme pornô de tortura”. Opositores do porte de arma não se interessaram pelo filme, e seus apoiadores precisavam de uma pausa das armas, até mesmo na ficção. O público americano estava traumatizado pelos tiroteios na época, e um filme sobre como a única forma de impedir um cara mau com uma arma é um cara bom com uma arma não foi nada reconfortante. Um crítico disse, “Desejo de Matar não é muito mais do que um remake sem a pegada e a convicção do original — e ainda sofre com o péssimo momento”.

52. O Portal do Paraíso (1980) Prejuízo estimado: $40,5 milhões
Esse western ligeiramente baseado na Guerra do Condado de Johnson foi um desastre tão grande que transformou a indústria do cinema para sempre, e a carreira do diretor Michael Cimino nunca mais se recuperou. Quando ajustado pela inflação, o filme perdeu aproximadamente $123 milhões na bilheteria. Cimino teve uma visão tão cara e ambiciosa que fez com que o orçamento original ficasse quatro vezes maior. O enorme prejuízo de O Portal do Paraíso literalmente levou a United Artists, um grande estúdio americano da época, à falência. Quando se trata de história do cinema, o “desastre” de O Portal do Paraíso costuma representar o grande evento que impediu que a produção cinematográfica fosse comandada por diretores, colocando um fim nos excessos absurdos. Os estúdios começaram a controlar mais os filmes, e continuam fazendo isso até hoje.

Além das críticas negativas, o filme teve outros grandes problemas, incluindo alegações de abuso animal no set. É preciso dizer que décadas após o seu lançamento, o filme passou a ser melhor avaliado, com reedições sendo celebradas pela crítica. A produção ainda foi considerada “uma das maiores injustiças da história cinematográfica”. Ele foi tão ruim assim afinal? Assista ao filme e tire suas próprias conclusões.

53. Crimes em Happytime (2018) Prejuízo estimado: $12,5 milhões
Como você já deve ter percebido, 2018 não foi um grande ano para o cinema, e Crimes em Happytime não ajudou muito. Inicialmente anunciado como “Uma Cilada para Roger Rabbit com fantoches em vez de desenhos”, Crimes em Happytime parecia ter potencial. Afinal de contas, Uma Cilada para Roger Rabbit foi um grande sucesso. Infelizmente, quando foi lançado, o público dos Estados Unidos não se impressionou, e sua aceitação no resto do mundo também foi um desastre.

O filme foi um pouco controverso desde o início. Quando o primeiro trailer foi lançado, os críticos consideraram o humor vulgar do filme desnecessário e, às vezes, forçado. A produção ainda se envolveu num processo judicial. Sesame Workshop, a empresa por trás do famoso programa “Vila Sésamo”, processou os produtores por prejudicarem a imagem inocente e infantil da marca. O filme recebeu nada menos que seis indicações ao Framboesa de Ouro, incluindo Pior Filme e Pior Atriz para McCarthy. A expectativa de repetir o sucesso de Uma Cilada para Roger Rabbit foi por água abaixo. Assistir aos Muppets se comportando tão mal foi bastante impressionante do ponto de vista técnico, mas aparentemente o filme como um todo não foi grande coisa.

54. A Queda do Império Romano (1964) Prejuízo estimado: $14 milhões
Outro filme que prova que prejuízos financeiros nem sempre retratam a qualidade da obra é o filme clássico A Queda do Império Romano. Com performances épicas de lendas de Hollywood como Christopher Plummer, Alec Guinness e a adorada Sophia Loren, hoje o filme é consideado um dos melhores do gênero “espadas e sandálias” de todos os tempos. Ele também quebrou recordes, com uma réplica de 92.000 m2 do Fórum Romano, sendo o maior set ao ar livre da história da indústria cinematográfica.

Apesar de todos os elogios para roteiro, direção e atuação do filme, a sua bilheteria teve um rendimento decepcionante e não chegou nem perto de cobrir os custos da extravagante produção, sem mencionar os custos adicionais de marketing. Quando ajustado pela inflação, o filme teve um prejuízo brutal de $126 milhões. Assim como ocorreu com Ali e O Mágico de Oz, até mesmo com as maiores estrelas e os mais renomados diretores e produtores, altos custos de produção podem acabar com o sucesso de bilheteria de um filme.

55. Han Solo: Uma História Star Wars (2018) Prejuízo estimado: $100 milhões
Esse western espacial é baseado num dos personagens favoritos de Star Wars: Han Solo. Por ser associado a uma das franquias de maior sucesso da história do cinema, as expecativas eram altas. No entanto, a produção não entregou o que prometeu, o que garantiu uma “menção honrosa” na nossa lista.

As avaliações desse spin-off de Star Wars foram mornas, como um crítico descreveu, “Uma aventura no espaço com problemas, apesar de divertida e acelerada, Han Solo: Uma História Star Wars deve satisfazer os novatos da saga e os fãs de longa data que esquecerem suas expectativas antes de entrar no cinema”. Não foi exatamente a avaliação esperada para uma história do universo de George Lucas. Mas, como dizem, “às vezes você ganha, às vezes você perde”. Analistas de publicações como The Atlantic e Entertainment Weekly creditaram a péssima bilheteria do filme ao marketing inadequado e ao que foi chamado de “fadiga de Star Wars”. Han Solo: Uma História Star Wars veio apenas cinco meses após Os Últimos Jedi, tornando-se o quarto lançamento da série em menos de 30 meses. Talvez o público precisasse de uma pausa da saga Star Wars.

56. Lanterna Verde (2011) Prejuízo estimado: $98 milhões
Antes de estabelecer-se no papel do anti-herói da Marvel Deadpool em dois filmes de sucesso, Ryan Reynolds teve a oportunidade de interpretar o super-herói da DC Comics Lanterna Verde. Ele estrelou ao lado de grandes atores e atrizes, como Angela Bassett, Peter Sarsgaard, Mark Strong e sua esposa — que ele conheceu nas gravações — Blake Lively. Lançado no verão de 2011, Lanterna Verde recebeu avaliações negativas no geral. Os fãs não ficaram decepcionados com Reynolds ou com a atuação em si do elenco; a maior parte da crítica citou o tom inconsistente do filme, a representação dos vilões e a qualidade medíocre dos efeitos visuais. A sua execução foi simplesmente terrível. O orçamento de produção do projeto foi de generosos $230 milhões, porém o rendimento mundial foi de apenas $219 milhões. Considerando os custos de procução, que incluem conversão 3D e despesas com marketing, o filme custou à Warner Bros. $98 milhões. Consequentemente, os planos de sequência foram cancelados.

Reynolds, que é fã dos quadrinhos originais, também expressou sua insatisfação com o filme. “Ele também foi vítima do processo em Hollywood, que é cartaz primeiro, data de lançamento em segundo e roteiro por último”, disse o ator. Mas tudo bem, ele acabou fazendo um ótimo negócio — ele conheceu sua então futura esposa, Blake Lively, durante as gravações, e hoje eles são casados e têm duas filhas lindas. Valeu a pena andar por aí com uma roupa verde apertada por alguns meses.

57. Battleship – A Batalha dos Mares (2012) Prejuízo estimado: $220.4 milhões
A Universal definitivamente não avaliou direito ao concordar em produzir um baseado no famoso jogo de tabuleiro Batalha Naval. Embora algumas pessoas argumentem que Transformers, um passatempo de criança, tenha se tranformado — com perdão do trocadilho — numa franquia de enorme sucesso. No entanto, elas se esquecem que Transformers também tinha um desenho famoso, e o filme tinha algumas estrelas para empurrá-lo. A cantora/atriz Rihanna, que estreou no cinema nesse filme, era o rosto mais famoso da produção, e ela sozinha não foi o bastante para atrair o público.

Battleship – A Batalha dos Mares, que conta a história de uma invasão alienígena que foi impedida pela Marinha dos EUA, não apenas recebeu uma enxurrada de críticas negativas, mas também foi considerado o pior filme naval da história. O filme parece uma sátira de como as forças armadas funcionam. No fim das contas, a produção era “estúpida demais” para chamar a atenção do público adulto que ela tanto precisava para encher as salas de cinema. Talvez isso faça com que os produtores de cinema pensem bem quando alguém vier com a “brilhante” ideia de fazer um filme baseado no Banco Imobiliário.

58. Conan, o Bárbaro (2011) Prejuízo estimado: $60 – 66 milhões
Como se não bastasse os filmes de super-heróis e remakes de 2011, Conan, o Bárbaro — um remake do filme cult de 1982 — foi lançado em agosto daquele ano, combinando dois conceitos dos quais os fãs de cinema já estavam cansados. Outro problema foi que, apesar de Jason Momoa, que interpetou o personagem principal, ter um físico equivalente ao de Arnold Schwarzenegger, que estrelou o filme original, a sombra do clássico foi grande demais. Schwarzenegger, com o forte sotaque austríaco que ainda tinha na época, definiu as características básicas do papel, logo a interpretação de Momoa foi simplesmente uma blasfêmia para os fãs do clássico de 1982. Mesmo quem não conhecia o original acabou avaliando negativamente o reboot.

Graças aos russos, que geralmente são grandes fãs de filmes de “espadas e sandálias”, foi possível obter quase $10 milhões de bilheteria no país, que foi o maior o rendimento fora dos Estados Unidos. No resto do mundo, o filme simplesmente foi ignorado, e os produtores disseram adeus a mais de $60 milhões.

59. Aniquilação (2018) Prejuízo estimado: $12 milhões
Com serviços de streaming de filmes acessíveis que permitem que você assista a qualquer coisa do conforto seu lar, hoje um filme precisa ter um hype muito grande para que as pessoas deixem as suas casas para ir ao cinema. Aniquilação simplesmente não foi o caso. Consequentemente, ele se juntou a Uma Dobra no Tempo, Han Solo e Robin Hood como um dos maiores fracassos de 2018. Foi uma pena, pois Aniquilação não era de forma alguma um filme ruim. Ele tinha um bom elenco, uma premissa inteligente e recebeu boas avaliações. O ex-presidente dos EUA Barack Obama listou Aniquilação como um dos seus filmes favoritos daquele ano. Mas ele não teve nem chance. Fãs de cinema preferiram gastar seu tempo livre e seu suado dinheiro em experiências como Pantera Negra, ou relaxando com um filme divertido como A Noite do Jogo, ambos lançados ao mesmo tempo.

Estrelando Natalie Portman, esse filme de terror sci-fi, que é baseado num romance de mesmo nome, segue um grupo de cientistas militares mulheres que entram em “The Shimmer” — uma zona mística de animais e paisagens em mutação. A Paramount considerou o filme “muito intelectual” para o público comum após a sua primeira exibição teste, portanto eles fizeram um acordo de distribuição internacional com a Netflix. Como previsto, depois do fracasso de bilheteria, o filme nunca chegou a sair nos cinemas fora dos Estados Unidos, logo entrando no catálogo da Netflix para ser assistido do sofá da sua casa.

60. Contato de Risco (2003) Prejuízo estimado: $72 milhões
Nós não poderíamos fazer uma lista dos maiores fracassos de bilheteria sem mencionar o grande Contato de Risco. Nem mesmo J-Lo fez com que as pessoas fossem aos cinemas ou que os críticos tivessem piedade. Desde o seu lançamento, Contato de Risco sempre esteve nas listas de piores de filmes de TODOS os tempos, e não há desculpas aqui. É simplesmente um filme ruim. O seu custo de produção foi de $75,6 milhões, mas ele rendeu ridículos $7,3 milhões. A crítica do filme foi, no mínimo, brutal. Um crítico o descreveu como “bizarro e desajeitadamente previsível, Contato de Risco é uma bagunça. Quanto às suas estrelas, Affleck e Lopez não têm nenhuma química”.

Logo após o lançamento do filme, os seus atores principais, Jennifer Lopez e Ben Affleck, que tinham um envolvimento na vida real, terminaram a relação. Talvez eles tenham percebido que seria melhor se eles não se envolvessem mais um com o outro, tanto profissionalmente quanto na vida pessoal, pelo bem da carreira dos dois.